澳媒：特朗普2.0是民粹主義者與富豪們的對決

【澳媒：#特朗普2.0是民粹主義者與富豪們的對決#】澳州洛伊解讀者網站11月12日刊登題為《特朗普2.0是民粹主義者與富豪們的對決》的文章，作者是格雷格·厄爾。文章主要內容如下：

同時贏得白宮和參眾兩院、並經過緊張準備即將上任的特朗普新政府，似乎有足夠空間迅速實施新政策。

儘管如此，有關這種巨大勝利對國際經濟關係模式究竟意味著什麼的解讀，仍可能存在巨大分歧，並很可能反映出支持「讓美國再次偉大」的民粹主義者同特朗普生態系統中的商界富豪之間的差異。共和黨參議員本週選擇更為傳統的約翰·圖恩擔任領袖，而不是民粹主義傾向更濃的瑞克·史葛，這在一定程度上體現出這種分歧。

「關稅」可能是特朗普最喜歡用的詞。這是他最為強勢的競選主題之一，儘管高價進口商品會對他最貧窮的支持者群體產生更大的損害。

而且有越來越多的特朗普在華爾街的支持者認為，如此大規模的徵稅可能難以實施，他們顯然擔心關稅推動的通脹可能導致利率上升，並損害繁榮的股市。例如，特朗普的狂熱支持者、基金經理凱茜·伍德說，股市參與者認為關稅威脅只是一種「談判策略」。

美國企業研究所經濟學家米高·斯特雷恩在《金融時報》上撰文說：「保護主義沒有贏得智力論證，而商界（共和黨聯盟中的一股強大力量）支持自由貿易。」雖然特朗普可能喜歡「關稅」這個詞，但他的職業生涯表明，他更願意在貿易問題上與中國達成協議。

然後是大技術公司。一些民粹主義成員，有時包括當選副總統占士·萬斯，支持打壓社交平台巨頭，而特朗普本人過去也曾對拆解Google表示共情。但隨著X公司老闆埃隆·馬斯克現在正式進入政府，科技行業的億萬富翁們很可能會感覺受到更多的保護，現在他們揚言特朗普政府要對歐盟的限制措施進行報復。

即便在徵稅方面，民粹主義者和華爾街人士在大公司是否真的應該再次獲得減稅的問題上也存在一些分歧。有人擔心，特朗普的勝利可能會破壞經合組織朝著保證最低企業稅的方向取得的進展。

萬斯過去一直認為應該為小企業而不是大企業減稅。更具啟示性的是，對衝基金經理、可能的財政部長史葛·貝森特表示，減少監管比給大公司減稅更重要。

隨著特朗普新政府可能再次退出《聯合國氣候變化框架公約》並支持提高石油產量，馬斯克如何為特斯拉電動汽車辯護也將是一個有趣的問題。

在人們繼續指責即將離任的拜登政府是如何輸掉選舉之際，值得注意的是，它曾經大肆吹噓的保護中產階級的外交政策，現在已經高度適用於照顧支持特朗普的低收入工人。從保留特朗普最初的對華關稅，到「拜登經濟學」核心內容的龐大開支和保護主義的《通脹削減法案》，再到加入工會隊列，拜登高度關注這些選民。

而包括工會在內的反貿易力量成功地阻止了民主黨政府著手達成任何重大的新貿易協定，使「印太經濟框架」擱淺在亞洲更實質的貿易協定網絡之中。因此，敗選要歸咎於其他因素，而不是貿易保護主義政策的缺失。（編譯/林朝暉）