投屏看劇需升級大屏會員？法律專家：未侵犯消費者權益

封面新聞記者 吳雨佳

爆火出圈的《墨雨雲間》，讓一條陳年舊聞重新進入公眾視野。近日有網友發帖稱，開通了VIP，想投屏到電視上，還需要升級到SVIP，讓人“很不爽”。大量追更《墨雨雲間》的網友加入討論，令話題登上熱搜。

VIP會員無法投屏用電視觀影並非新鮮事。2022年，熱播劇《庭外》也引發過類似的討論。據紅星新聞報導，監管部門回覆，如果VIP會員協議中不包含投屏權益，即不存在侵權。

2023年2月起，愛奇藝也在投屏上推出了“新辦法”，2023年2月20日後訂閱的黃金VIP會員，投屏時只能享受480p的清晰度。

那麼，對VIP投屏做出限制，有損用戶權益嗎？北京市恒德律師事務所主任唐勇律師向記者表示，用戶與平台的法律關係，是基於雙方所簽署的用戶協議。視頻平台的用戶協議明確公示了，不同會員服務所對應的權益範疇，因此要使用大屏觀看，就需要購買大屏會員，此舉符合用戶協議，沒有侵犯消費者權益。

視頻平台的會員擁有自己的命名體系。據悉，優酷和騰訊視頻都將會員分為VIP和SVIP；愛奇藝則命名為黃金VIP、白金VIP和星鑽VIP。《優酷系列會員服務協議》顯示，優酷VIP會員可在手機端、電腦端、Pad端使用，優酷SVIP會員可在手機端、電腦端、Pad端、電視端（含SVIP合作的智能電視、盒子、投影儀）使用。同樣，愛奇藝、騰訊視頻的用戶協議也明確了，入門款會員不包含大屏端權益。記者發現，幾家視頻平台都在會員購買頁面上，顯著註明了不同類型會員在觀看終端上的不同權益。

北京潤興律師事務所主任劉康康認為，此前很長時間里，VIP通過手機投屏的方式調用電視端，可以理解為“超範圍”使用了平台服務，對購買了大屏權益的用戶並不公平。現在限制投屏的做法，沒有變更消費者應當享有的法定或約定權益，只是在讓實際權益狀態更符合約定，小屏享小屏，大屏才可享大屏，所以既不違規也不侵權。

“這就像之前坐高鐵贈送一瓶高端礦泉水，後來不贈送了，並不代表高鐵侵犯了乘客權益。”劉康康表示。

同濟大學上海國際知識產權學院教授許春明告訴記者，App投屏到電視端播放的動作，實質上是手機向電視發送一個播放地址，電視端打開播放地址後直接播放，調用了電視端服務。他認為，優酷目前的做法是嚴格按照會員服務協議的約定執行的，所謂VIP限制投屏的做法，屬於限制會員服務範圍擴大的措施。

許春明還表示，在發達國家，視聽內容如果想在不同的載體播放，通常需要分別拿到不同載體的相應獨立授權。例如，如果想在電視播放，需要獲得電視端的版權授權，如果想在手機播放，就需要獲得移動端的版權授權，當視聽產業發展了一定的成熟階段之後，商業和市場也會有相應的細分策略。

談到長視頻消費的差異化細分趨勢，此前接受媒體採訪時，資深互聯網分析師丁道師表示，“涉及到付費或增值服務的行業，根據用戶不同的需求，提供不同類型的內容服務，是很合理很正常的商業模式，不局限於視頻行業”，“就像坐飛機分銀卡、金卡、鑽石卡，不同等級對應不同權益，需要不同的費用來支援。”