謀殺？OpenAI吹哨人的成長與死亡警鍾
Suchir Balaji的死亡真相到底如何？
香港時間12月30日、12月31日，Balaji的母親Poornima Ramarao連續在社交媒體上發文，她聘請的私家偵探暗示，Balaji很可能死於謀殺。
私家偵探進行了第二次屍檢，結果與警方所說的「自殺」並不相符。
隨即馬斯克Elon Musk在社交媒體上公開對Balaji的死亡表示懷疑，在評論中稱「這看起來不像自殺」。
馬斯克Elon Musk的公開表態進一步引發了公眾對事件真相的關注，並支持Balaji家庭要求FBI介入調查的呼聲。
也再一次提醒我們關注到，這位OpenAI吹哨人的成長與死亡的警鍾，以及技術的飛速進步也伴隨著倫理和法律問題的挑戰……
2024年，Suchir Balaji，這位曾在OpenAI任職的工程師及吹哨人，因揭露公司在數據使用方面的違規行為而成為輿論焦點。
他的突然死亡不僅引發了關於事件真相的廣泛猜測，也引發了對AI行業倫理規範的深刻反思。
事件背景
OpenAI作為領軍企業，其開發的ChatGPT因其強大的自然語言處理能力而備受矚目。然而，AI模型的訓練依賴於海量的數據，也引發了數據獲取和使用的倫理及法律爭議。
目前，行業內尚未形成統一且廣泛認可的規範和標準，導致各大AI公司在數據使用上面臨諸多挑戰。
OpenAI在訓練ChatGPT等模型時使用了大量互聯網數據，未經版權方授權，導致多個版權持有者對其提出訴訟。例如，美國《紐約時報》及加拿大多家主流媒體指控OpenAI侵犯版權，未經授權使用其內容進行模型訓練並從中獲利。
諸多爭議為吹哨人事件的爆發埋下了伏筆。
在OpenAI內部，部分員工如Suchir Balaji對公司在數據使用方面的做法表示質疑和擔憂。
此前，已有數十位前員工通過公開信警告公司缺乏法律監管和內部批評機制。
Suchir Balaji的背景與在OpenAI的經歷
Suchir Balaji，26歲，印度裔美國人，成長於加州庫比蒂諾，職業為程序員，曾在多個編程競賽中取得優異成績， 2018年ACM ICPC世界總決賽中獲得第31名， 2017年太平洋西北地區和伯克利編程競賽中奪冠。
在Kaggle的TSA贊助的「乘客篩查算法挑戰」中獲得第7名，贏得10萬美元獎金。
Balaji於2020年加入OpenAI，擔任工程師，參與了GPT-4的預訓練、ChatGPT的後訓練及o1推理等技術研發工作。
他在OpenAI工作了近四年，對公司的技術發展做出了重要貢獻。
然而，隨著公司業務的發展，Balaji逐漸對公司在數據使用方面的做法產生了深刻的質疑。
Balaji的質疑與離職
Balaji認為，OpenAI在訓練AI模型時違反了美國關於已發表作品的「合理使用」法律，對OpenAI使用受版權保護的材料訓練AI模型的合法性提出了質疑。
他指出，公司為訓練GPT-4花費數月時間分析互聯網上幾乎所有英語文本的做法，不符合「合理使用」規定。
他指出，儘管生成式模型很少產生與訓練數據完全相同的輸出，但在訓練過程中複製受版權保護的材料可能違反法律，特別是在「合理使用」未得到明確保護的情況下。
他擔憂，AI技術的商業化可能對互聯網生態和相關利益方造成長期損害。
他認為OpenAI的做法正在破壞互聯網生態，損害數據提供方和原創者的權益。
2024年8月，Balaji辭去OpenAI的職位，公開指責公司在數據使用方面的違規行為，並表示不再願意為他認為對社會有害的技術貢獻力量。
Balaji的死亡事件
死亡經過
2024年11月26日，Balaji在舊金山的一間公寓中被發現死亡。初步調查由舊金山警方和首席法醫辦公室進行，均判定其死亡方式為自殺，未發現他殺的直接證據。
然而，Balaji的家人對此結論表示強烈懷疑，稱Balaji生前性格開朗、樂觀，無自殺傾向。
家庭質疑與調查
Balaji的父母Poornima Ramarao和Balaji Ramamurthy堅稱兒子沒有心理疾病，也沒有留下任何遺書，認為自殺結論不可信。
Poornima聘請了私家偵探進行調查，第二次屍檢結果與警方的結論不符。
她指出，Balaji的公寓內有打鬥痕跡和血跡，浴室內也存在明顯的鬥爭跡象，暗示Balaji可能死於謀殺。
社會與法律影響
Balaji的死亡發生在他公開指責OpenAI違反版權法三個月後，家庭和部分法律專家認為其死亡可能與其公開立場有關。
這一事件引發了關於AI技術倫理和數據使用的廣泛討論，促使公眾和法律界重新審視相關法律法規。
美國社區和科技界人士對Balaji的死亡表示關注，許多人支持其家庭尋求真相。
廣大網民和相關人士發起了請願，要求對Balaji的死亡進行更深入的調查。
Balaji的家人也已經採取法律行動，要求重新調查，並呼籲聯邦調查局介入，以確保事件得到公正處理。
最新進展
Balaji的死亡可能導致OpenAI面臨更多的法律和道德質疑，進一步影響其聲譽和市場表現。持續的版權訴訟和公眾輿論壓力可能迫使OpenAI調整其數據使用策略，增加合規成本。
Balaji的家庭繼續推動對其死亡進行更深入的調查，並得到了公眾和一些知名人士的支持。私家偵探的調查結果暗示Balaji可能死於謀殺，但尚未有官方機構對此進行確認。
儘管警方初步判定為自殺，Balaji的家庭和部分觀察者認為，考慮到他生前的快樂狀態和對OpenAI的公開批評，死亡可能涉及更複雜的情況。
一些猜測認為，可能與他對OpenAI數據使用的公開指責有關，存在被報復的可能性。但目前缺乏直接證據支持這些猜測。
高速發展的科技時代
個體的聲音和權利依然至關重要
Suchir Balaji的死亡事件充滿了複雜性和爭議，涉及AI技術發展的倫理、法律以及企業責任等多重層面。
他的離世不僅是個人悲劇，更是AI行業亟需面對的深刻問題。隨著事件的持續發展，更多的細節和證據可能會被揭露，為這一悲劇提供更清晰的解釋。
同時，也為整個AI行業敲響了警鍾，迫使企業在追求技術進步和商業利益的同時，必須更加重視倫理規範和法律合規，以確保技術發展的可持續性和社會的公平正義。
這一事件引發了對人工智能和大數據隱私的廣泛討論，相信也將促使監管機構重新審視相關政策和法律法規，推動行業向更加規範和透明的方向發展。
希望通過深入調查和廣泛討論，Suchir Balaji的死亡真相能夠得以揭示，同時為AI行業的健康發展提供寶貴的經驗和教訓。
本文來自微信公眾號「億歐網」（ID：i-yiou），作者：不寒，編輯：劉歡，36氪經授權發佈。
