“妙鴨”爭議，也是一封人工智能“討論邀請函”

圍繞妙鴨相機的爭議，推動企業、公眾共同討論，確定未來“AIGC”的合理邊界。對於此類新鮮事物，不妨多一些耐心。

撰稿 / 馬爾文（媒體人）

據新京報報導，近期，一款名為“妙鴨相機”的新上線應用獲得廣泛關注，但其本質上並非“相機”，而是一款由用戶上傳照片後依據AI能力再度“生成”同一人照片的AIGC（人工智能生成內容）類應用。這款應用上線後，就引發大量討論。

一個新的技術與內容的生產互動形式，率先在娛樂社交領域進行試水破圈，已是被數次證明的規律。例如，在手機逐步相機化的過程中，幾乎每一次技術的升級，都催生過各種類型的相機、美顏、社交類的爆款應用，多數曇花一現後迅速消失於公眾視線中。

這類爆款應用成功的共同原因，都是將新技術以更簡便的方式讓用戶參與，並應用於娛樂、社交之中，最終創造了一個“人人嚐鮮、分享”的傳播鏈條。而它們迅速消失的原因，多半也是如此：它們往往率先擷取技術中的某個側面用於功能升級，從而獲得了“新鮮”的優勢，但當技術開始成熟並大規模應用之後，這類嚐鮮的娛樂性產品，又會在綜合體驗中敗下陣來。

儘管這些創新性的小產品屢遭爭議，且存活率不高，但從技術普及的角度看，它們也是創新擴散的關鍵一環。

例如，在AIGC之前，一些開發出影視劇一鍵換臉功能的視頻軟件也曾引發了眾人對“AI換臉”這個新技術的好奇。隨後，公眾開始注意到原本在角落中默默生長的“換臉”技術，在公開的討論之中，其技術適用性、隱私保護等問題，也逐漸清晰起來。

今時今日，全球對於“換臉技術”均設置了明確的應用範圍。各內容平台也升級了技術用於檢測可能存在侵害隱私名譽的“換臉視頻”，以更好地幫助這一新技術進入其應當發揮作用的產業領域。

從商業和技術上，探索潛在應用場景、追蹤用戶的潛在需求；在公共領域，試探公共倫理、道德法律的邊界，並教育公眾對未來可能被大規模應用的新技術做好準備，是這類產品在技術普及過程中扮演的重要角色。

例如，妙鴨相機在一夜火爆之後，關於其付費模式、技術成熟度的質疑，其實也在幫助行業更好理解公眾的需求與焦慮，激發企業、公眾共同討論確定未來AIGC的合理邊界。

妙鴨相機在最初的用戶協議中，曾嚐試規定該APP可以永久免費在現實與虛擬世界中使用用戶的內容。這則引發爭議的條款，表面上是“隱私和數據確權”的問題，實際上則是未來人工智能生成內容的創作方式，對人類智力生產創造活動及其相關聯的知識產權規則的挑戰。從企業發展的角度，自然希望能夠“用技術交換內容”，以進一步升級技術、拓展商業應用場景，但從用戶保護的視角看，內容版權以及人像等隱私信息，則是不可讓渡分享的權利。

在國際領域，我國在人工智能相關的立法與監管中已經走在前列。就在妙鴨相機火爆前，7月13日，網信辦聯合7部門發佈了《生成式人工智能服務管理暫行辦法》。而妙鴨相機在真實場景下的應用及其爭議，恰巧成為了與監管規則的一次磨合交流。

中國在移動互聯網領域的創新應用能夠後來居上，正是源自中國包容審慎的監管環境，給了不同的創新產品以試驗、討論的空間。這加速了創新擴散和技術普及的進程。

因此，應當將這類有一定瑕疵的試驗產品視為技術普及中的“公測與討論”階段，既要給予一定的耐心與包容，也要在對其可能的破壞性進行充分討論後盡快達成共識。例如，對於用戶提供素材借助人工智能生成的內容，應當如何確定其數據版權的邊界？這些，都不妨可以視為是科技普及提前向公眾發出的討論邀請。