「結婚16年3娃不是親生」案背後：陳誌顯曾寫下遺書，法庭上女方要求分割房產

來源：極目新聞

12月28日，「結婚16年3娃不是親生」當事人陳誌顯與餘華（化名）的離婚案，以及與吳某某的人格權糾紛案在江西德興市人民法院開庭審理。

據瞭解，在德興市花橋鎮，陳誌顯曾一度抑鬱並寫下遺書。因為眾多網民關注其事件和經歷，近幾天他的社交平台帳號1天增粉10萬。其妻子餘華曾經否認出軌，而在其使用的帳號中，依然保留著家裡人的影片，包括陳誌顯的。

庭審時，女方、吳某某及雙方律師均未到庭。根據女方提交的答辯狀，餘華對親子鑒定結果有異議，同時拒絕退還撫養費，並主張房子是夫妻共同財產。法庭當天審理後，決定擇日宣判。

曾寫過遺書

洎水河旁一棟白色的三層小洋樓，是陳誌顯的家。

這棟樓在2020年建好，跟旁邊的房子比起來，顯得很新，很氣派。

2022年，陳誌顯和餘華因三個孩子都不是親生這件事鬧翻之後，三個女兒被送回女方家。陳誌顯住進了樓房二樓大女兒的房間。此後，他出現了抑鬱的情況，精神狀態不是很好。

陳誌顯的生活也完全變成了另外一種狀態：不再沒日沒夜地外出跑車，不再回自己房間睡覺，每天待在大女兒的房間，在床上一躺就是一整天，晚上不定期會在房間開直播。

經歷了這件事情後，多個淩晨，陳誌顯會在睡夢中驚醒，呼喊，大叫。備受精神壓力折磨的他，還一度有過極端的想法，甚至寫過遺書。

在採訪過程中，講到一些關於妻子背叛自己的細節時，陳誌顯說話條理清晰，滔滔不絕。當有記者詢問他關於「為什麼放不下，不向前看」，或者提出的問題疑似偏向其妻子的時候，他會顯得暴躁激動，不願再聊。

面對採訪，陳誌顯說得最多的是「不甘心」，他稱自己沒辦法「放下」，一定要討回公道。

11月底，陳誌顯曾走出家門，到安徽合肥去見了「米粒媽媽」和律師朋友。他說他想見見跟自己同病相憐的人，找到共通感，讓傷害自己的人接受審判。

從合肥回到上饒半個月後，他收到了法院發來的傳票，他的兩個案件即將開庭。

1日漲粉10萬

12月23日，陳誌顯在某短影片平台發佈了他的案件開庭的消息。

24日，多家媒體報導或轉載了該信息。其後幾天，陳誌顯也以「結婚紀念日庭審」等詞條發佈影片，流量大增。其帳號原有粉絲二十多萬，截至12月29日淩晨1時，其粉絲數已經突破60萬，僅28日開庭當天就增粉近10萬。

在該平台，陳誌顯總共發佈了80個影片作品，置頂的「結婚紀念日庭審」的影片，至28日23時點讚量達85.2萬，播放量超千萬。近幾天，因為利用矛盾糾紛炒作等原因，平台對其帳號採取了禁播的措施。

在陳誌顯的商品櫥窗里，有商品333件，已售4041件，帶貨口碑分4.6分。

根據記錄，陳誌顯在近一個月內進行了十多場帶貨直播。在去年，他就曾嘗試直播帶貨。當時，陳誌顯回應極目新聞記者稱，帶貨是為了還債，因為建新房借了不少錢。

這次開庭前，再次面對記者直播收益的提問，陳誌顯稱，平時的直播，基本沒有什麼人打賞，收入很少。只是在近兩天的直播中，才第一次收到「火箭」和「嘉年華」，以前從來沒有過。

直播時，大量粉絲都對陳誌顯表達同情和理解，支持其帶貨賺錢，補貼家用。更多的人則在影片評論區鼓勵他振作起來，希望他不要自暴自棄，並稱讚他用法律的手段解決問題是非常正確的。還有粉絲建議他再找一個好女人，娶妻生子，回歸正常生活，因為「以後的路還很長，沒有過不去的坎」。

女方仍留溫馨影片

餘華的娘家在花橋村，跟陳誌顯的新房隔著洎水河，走路只需要十來分鐘。

在花橋村村民童先生（化姓）的印象中，兩人剛結婚那幾年感情很好，陳誌顯經常到娘家來串門，幫忙幹活。餘華平時很少說話，很文靜，大家都沒想到之後會發生的事情。

上了新聞後，餘華已經外出打工，村民也都很久沒有見到她了。

對於孩子不是親生這件事，極目新聞此前採訪餘華時，她沒有正面回應。她稱曾經多次起訴離婚，但是陳誌顯不同意。餘華承認自己半夜到陳誌顯家放爆竹，她坦言是為了報復，因為此前陳誌顯將娘家給砸了。

對於被陳誌顯抓到的那一次「出軌」，餘華稱，當天只是老闆來接了她，不存在出軌。陳誌顯則辯稱，當天他在賓館門口守了一夜。

記者拿到的一份上饒市德興市公安局行政處罰決定書顯示，餘華因不正當男女關係被陳誌顯發現後，為報復陳誌顯，使用兩個36響的發亮雷在他家裡引爆，造成財產損失。

在某影片平台上，餘華曾經記錄家庭生活的影片依然還在，很多影片並未刪除，其中最新的影片發佈於2020年10月。

這些影片中，拍攝有孩子玩耍的場景，還有陳誌顯在5年前留下的身影。該帳號共發佈33個作品，雖然已經停更3年，但直到12月29日，還有網民在帳號下留言。

此前有媒體報導稱，餘華還有另一個帳號，發佈過第四個孩子的影片。記者29日發現，該帳號已經將所有影片清空。

女方要求分房產

12月28日，陳誌顯與餘華的離婚糾紛案，以及與吳某某的人格權糾紛案在德興市人民法院開庭審理。極目新聞記者從知情人處瞭解到，被告人餘華和吳某某，以及被告人的代理人均未到庭，只是向法院提供了答辯狀。

此前餘華的母親接受媒體採訪時表示，前些年陳誌顯做新房時，自己拿了1.8萬元給他們購買地皮。當天的庭審中，女方在答辯狀中主張這棟房子是夫妻共同財產。

在28日的庭審中，陳誌顯的姐姐出庭作證。其在法庭上稱，房子的地皮是她的，是她將地皮贈予陳誌顯的。

根據當庭提交的證據，陳誌顯的姐姐是大茅山建設集團的職工，很早獲得一套房屋產權。後因為危房改建，姐姐將房屋贈予陳誌顯，後由陳誌顯拆除重建新房。

另外，知情人透露，被告的答辯狀中，餘華對陳誌顯的三份親子鑒定報告有疑義，還稱陳誌顯行賄了鑒定機構，她不認可該份鑒定報告。陳誌顯此前曾回應極目新聞記者稱，他不會作假，「如果有懷疑，我可以重做」。

另外，對於陳誌顯提出的撫養費和教育經費，女方在答辯狀中稱，因為孩子絕大部分時間在女方家生活，是女方家人撫養，不認可撫養費的訴求。

庭審結束後，法庭宣佈將擇期宣判。

參與庭審的一位法律界人士稱，此案件無論結果如何，都沒有贏家，最終會兩敗俱傷。希望該案件塵埃落定後，陳誌顯能夠走出來，拍攝影片，直播帶貨都可以，利用這些渠道調整心情，回歸正常生活。