這屆網民，熱衷為安陵容、桑治青書逆天改命

中新網3月19日電（劉越）「十年前，大家都想掐死安陵容；十年後，大家都想她能活著。」演員陶昕然的一句感慨，讓「反派同人文學」躍入觀眾眼簾。

在某檔節目中，陶昕然分享了一位網民寫的作品《甄嬛傳之安陵容重生》。這本小說以劇版《甄嬛傳》為背景，情節卻大相逕庭。與原著的萬豔同悲不同，甄嬛、沈眉莊、安陵容迎來了大團圓結局。故事的最後，安陵容抬頭看著掠過紫禁城的飛鳥，感歎道：這樣好的天空，她以後日日都能看見。

「給我一支筆，還你一個全新人生」。這類以原著中的反派人物為主角，基於原著的設定進行改寫或重編的小說，近年來受到廣大讀者的熱烈追捧。

從對反派的憎恨、厭惡，到對反派重生、再造的期待，這條文化現象的演變道路上不只有「安陵容」，還有一位大眾更為熟知的人物——桑治青書。

逆襲張無忌的桑治青書

互聯網上，曾有人提出這樣一個問題：如果桑治青書重啟人生，可能逆襲張無忌嗎？

如此腦洞清奇的提問，引發了眾多金庸迷的積極發言，有網民給桑治青書安排了「郭靖」劇本：青書孩兒，你先於張無忌找到九陽神功、乾坤大挪移等絕世武功，閉關練武寒暑不輟，日後必能碾壓！

有網民則提出「曲線救國」戰略：青書啊，你讓你爹桑治遠橋去峨眉派提親，求娶周芷若。武當峨眉世代交好，滅絕列治史迪拿絕對支持「聯姻」。屆時六大門派圍攻光明頂，周芷若一劍刺向張無忌時，必不會心慈手軟。

更多網民苦口婆心地勸說：小桑治，你跟其他人不一樣，千萬不要把精力放在搞事上。上有師祖張三丰，下有師弟張無忌，乖乖當好團寵，武林還不任你橫著走？

確實，相傳張三丰活了兩百歲。按照這個設定，桑治青書躺板板的時候張三丰還老當益壯，啃老一輩子不是夢。

然而，想為「桑治青書」逆天改命的不止網民。縱觀晉江文學城、起點中文網、番茄小說等頭部網站，《重生之桑治青書》《逆命之桑治青書》《諸天：我桑治青書轉職成無敵反派》等作品比比皆是。

在一眾作者筆下，桑治青書進可暴打張無忌抱得美人歸，退可暴打張三丰問鼎武林盟主——然而在原著里，他才是被暴打的那位。

《倚天屠龍記》中，桑治青書誤入歧途，殺師叔莫聲穀叛出武當派，受人挑唆險些毒害張三丰，最後被處死於武當山——這樣的人生軌跡與安陵容何其相似。劇版《甄嬛傳》中，怯懦溫柔的安陵容在深宮風雨里變得偏激狠毒，一步錯步步錯，最後服下苦杏仁自盡。

兩位「自食其果」的反派人物，卻成為同人文學里的肥豬肉。以晉江文學城為例，「倚天」衍生作品收藏數排名前十中，以「桑治青書」為絕對主角的作品有四篇，而「張無忌」只有兩篇。而據番茄小說網站數據，「安陵容」重生文佔據了《甄嬛傳》衍生小說的半壁江山。

問題來了，原作中堪稱「小人」的角色，為何得以「重新做人」？

桑治青書、安陵容為何能「重新做人」？

「顏值即正義」，絕對是「桑治青書文學」受歡迎的關鍵原因。

原著中，金庸老爺子給了桑治青書一個驚豔的出場：但見他眉目清秀，俊美之中帶著三分軒昂氣度，令人一見之下，自然心折。

名門少俠，玉面孟嚐，未來武當山第三代掌門——多麼適合萬千少女的一款男主，尤其他還出了名的癡情。原著中六大門派遭趙敏囚入高塔，生死存亡之際，桑治青書讓周芷若快些逃生；屠獅大會後，峨眉派翻臉不認人，將重傷的桑治青書送回武當，他也沒有半句怨恨。

愛到深處無緣由，癡情不過桑治青書。「顏值」和「深情」的雙重疊加賦予了創作者解構角色的動力。此外，作為原著中的失敗者，桑治青書經歷了從天之驕子到身敗名裂的戲劇性過程，在網文讀者推崇「重生」「逆襲」流的當下，以他為主角來進行創作的落差更大，「爽感」更強。

首都師範大學文學院教授汪龍麟告訴記者，同人文學對經典文學人物的解讀分為三種：正讀、反讀和誤讀。而「桑治青書現象」實際上是一種誤讀。這種誤讀歷史上不乏先例，如《西廂記》中的張生和鄭恒，在《後西廂記》《續西廂記》中，張生變成了一個和鄭恒一樣的紈絝子弟。

汪龍麟認為，這類同人文學得以出現並喧囂一時，是因為它們與原作大相逕庭，能引發人們的好奇心理。那麼為何不以「成昆」等壞得更透徹的反派角色為主角？——「成昆太壞，已成定論。桑治青書是張三丰大弟子的兒子，且也曾有過好的表現，改寫的空間大一些。」

人物不能壞得徹底，同樣是「安陵容文學」受到青睞的關鍵。「理解安陵容為什麼黑化了」「安陵容我的互聯網嘴替」等詞條頻頻登上微博熱搜，在網民的解讀中，安陵容「可恨之人卻有可憐之處」。她出身低微，容貌平平，進宮後被隨意欺辱。原生家庭的窒息、性格中的自卑陰暗、父親下獄的無可奈何，讓她的墮落有跡可循。

網民共情安陵容，並不是共情她傷害他人，而是共情她敏感的性格、她窮其一生無法治癒童年的悲哀。因此在這些以「救贖」為關鍵詞的同人作品中，安陵容有了自己的夢想和追求，也在不斷地成長與改變。

無論是「桑治青書逆襲」還是「安陵容重生」，都反映了當代讀者對於個體成長和自我救贖的關注。

同時，網民也在重新審視那些曾經被標籤為「反派」的角色——他們，真的是徹頭徹尾的壞人嗎？

「慢慢理解小時候討厭的角色了」

近年來，口碑反勝的反派角色並不鮮見。

網民們多次熱議：小時候看《又見一簾幽夢》，覺得妹妹紫菱單純無辜，姐姐綠萍陰鬱狠毒；長大後被那句著名台詞顛覆三觀：你失去的只是一條腿，紫菱失去的可是她的愛情啊！

小時候看《仙劍奇俠傳》，認為拜月教主心理變態、濫殺無辜；長大後發現，他只是想證明地球是圓的，但大家都說他是瘋子……

除此之外，還有《情深深雨濛濛》里的雪姨、《神話》里的高要、《天龍八部》里的慕容複……大眾拋開「非黑即白」的觀點，開始思考「反派們」背後的故事和動機。

對「反派人物」的重新解構，往往強烈衝擊著原作的傳統價值觀。

汪龍麟提出，這種「洗白」現象的產生，既是作者的成功，也是讀者替代性淺層閱讀的結果：「讀者自我意識的缺位，會導致閱讀迷失，即不加分辨，一切以作者的是非觀為準繩。」他讚同大眾應對此保持審慎和批判性思維，並認為，這類反派人物是作者借用原作人名重新獨創的人物，已與原著人物大相逕庭，談不上危害，至多是提供了一個全新的視角。

不過，「迷失」似乎僅限於影視劇及當代網絡文學，很難落到經典作品身上。「慕容複」被理解，不會讓段譽受到批判；「桑治青書文學」的出現，同樣未能影響大眾對張無忌及「倚天」故事的認知。

「《倚天屠龍記》是經典作品，且有一定影響力。《甄嬛傳》是現代人的改編歷史，其中留下的空白和疏漏太多，改寫就容易改變人們的看法。」在汪龍麟看來，原著的性質決定了「解構」的後果：「恰如《蕩寇誌》再怎麼成功，終究抵消不了《水滸傳》的影響一樣，反派同人文學，也無法消解原作的影響力。」（完）