哈囉大家好，我是高達。如果有關注我之前的內容，會注意到我從去年開始就陸陸續續購入了一些家庭用的醫療器械電子產品，其中大多數是樂普這個牌子。選樂普的原因，還是考慮到公司在時間和技術層面的雙沉澱—樂普醫療創立於1999年，專注心臟介入醫療器械領域，是國內心血管醫療器械龍頭企業，全球醫療器械100強。2021年銷量2.8億個，已合作14000+家醫療機構，榮獲1600餘專利權。

 

所以到了今天，感情樂普的全家桶也快要湊齊了。入手這麼多設備，也是想在家就能完成一些基礎健康數據的獲取。例如去年進入冬季換季的時候，應姐幾乎每週都要生病，大多數情況我會先用這些醫療設備在家做簡單的健康檢測，如果問題不大，則在家休養，如果情況不太好，會立即送醫院。

某次朋友看到我給應姐用心電設備，就好奇不同型號的產品有什麼區別，特別是樂普的ER1和ER2-S，都是監測心電的設備，為什麼都要“重複”入手？兩者有什麼區別，哪個更推薦購買？今天就通過本文來對比下兩款產品，看看各自的優劣勢到底在哪裡。對比之前，先明確兩者的使用場景： 

ER1：長程數據，長週期動態心電設備

ER2-S：短程數據，靜態短程心電設備 

有了這個基礎認知後，讓我們來看看兩者的一些異同和區別。

 

Part 1、外觀設計有區別

首先從產品的外觀來看看二者的區別。ER1和ER2-S的外觀設計方向是完全不同的，ER1更像是一個系統中的某個零部件，而ER2-S則是一個完整的系統。

ER-2S因為是手持型，所以配置了屏幕，在脫離手機的情況下仍然可以獨立顯示心電數據。ER1則需要配合電極使用，查看數據則是通過手機APP，因此並沒有配置屏幕。這不是偷懶，而是因為ER1為佩戴型，並且是長時間動態監測，因此屏幕對於ER1意義不大。至於兩者的體積，不論是ER1還是ER2-S，外觀都非常的小巧，屬於可以裝進兜里不占地兒的設計。

兩者的背面都是電極。只不過ER1是電極接口，需要安裝電極片，而ER2-S則直接是電極。

雖然應用場景不同，但ER1並沒有像ER2-S那樣配置收納盒，在一些極端情況下，電極或許有損傷的風險。建議廠家後期能否配一個布袋子或者小盒子之類的。

接口方面，兩者的差異比較大，ER1使用的是夾子的方式進行充電，ER2-S則是Type-C接口。ER1這麼做是因為屬於穿戴設備，要考慮到上身體驗，產品在輕量化和佩戴感受等維度做綜合權衡，加入type-C接口會讓產品略臃腫，不利於穿戴體驗。當然，專用充電器需要妥善保管，這點需要適應一下。

另外，ER1這麼做，還因為長程數據較大，通過專用接頭有線傳輸的效率會更高。

外觀方面的區別主要就是上面這些了。還是那句話，ER1和ER2-S的使用場景是不一樣的，前者是獲取長時間週期性的動態心電數據，後者則是臨時性短週期的心電數據。因此外觀結構、接口設計有差異是很正常的，沒有誰好誰差。當然，給ER1配個防塵袋的想法還是希望廠家可以採納一下。

 

Part 2、佩戴方式有區別

接著我們來說使用上的區別。基於兩款產品的使用場景區別，ER-1需要配合單獨的電極片或者胸帶使用。就我個人的體驗來說，選擇電極片在佩戴的時候更加“無感”。電極片在靠皮膚一層添加了凝膠，可一定程度緩解對皮膚的刺激。

另外，因為是佩戴型的產品，因此ER1的佩戴位置有嚴格要求，佩戴位置不對，可能會導致數據異常甚至無法監測數據。具體如何佩戴，在APP裡面有詳細的說明。年紀稍大的老年人，子女可以輔助其佩戴設備。另外需要注意的是，佩戴方式2，男性和女性用戶位置有區別哦。

至於ER2-S，屬於短程數據獲取設備，因此不需要貼身長時間佩戴。所以它採用的是手持式使用方式。使用方法很簡單，按照正確的左右順序用雙手握住ER2-S即可，此時機器會自動啟動。唯一需要注意的是，監測時長不能低於30秒哦~如果不考慮應用場景，單論前期準備，ER2-S確實快很多。

 

Part 3、數據呈現無區別

兩款產品因為使用場景有差異，因此在外觀設計，使用方式上有所區別。但就數據呈現的方式，以及對數據的分析來說，兩者是沒有明顯區別的。 

首先，兩者都可以通過樂普健康這個APP進行聯機。聯機不僅可以獲取實時數據，也可以上傳未聯機時存儲在設備里的數據。（這點對ER1來說尤為重要）。

數據方面，可以顯示心電里非常多的數據。呈現的形式主要有兩種，一種是實時心電，可以通過手機屏幕直觀的感受。ER1和ER2-S的界面的細節UI上有些許差異，但呈現的信息量是一樣的。另一種是心電圖報告的形式，需要上傳數據後進行轉換。這個心電報告更多是給醫生看的，就我而言，並不太能看懂~

我們上傳監測數據後，每一項符合要求的數據都會生成單獨卡片（下圖最右側），方便用戶查閱

每一次監測結果，都可以選擇AI分析或者醫生分析。點擊具體某一張卡片，可以看到AI分析具體的數據。說到AI，這裏必須提一嘴，這個AI是樂普醫療自主研發的AI-ECG人工智能心電分析技術（簡稱AI-ECG技術），使用數千萬份樣本數據成功訓練人工智能深度神經網絡模型，經專業技術驗證，其心電圖自動分析診斷準確率達95.2%。AI-ECG技術於2018年11月通過美國FDA批準和歐盟CE認證，2020年獲得NMPA（國家藥品監督局）批準上市。

當然，在臨床上或者就具體情況來說，就算是差不多的心電圖，臨床解讀可能是有差異的。這個時候，樂普還為用戶提供醫生解讀這一選項。這裏需要說明一下的是，以15分鐘為節點，15分鐘內被定義為短程數據，超過15分鐘為長程數據。樂普給到用戶的福利是新用戶享受5次免費短程數據醫生解讀。長程數據則需要消費98元才能得到醫生解讀。

不論是AI分析還是醫生解讀，最終都能給到用戶一套完整的檢測報告，上面的數據非常詳細。如果是本專業的用戶的話，應該會很喜歡這樣的呈現方式。

 

Part 4、場景不同選擇不同

最後總結一下樂普ER1和ER2-S這兩款心電儀產品。雖然本文一直在對比兩款產品的方方面面，但和開篇說那樣，這兩款產品是針對不同的使用場景設計的產品，因此在細節、設計上必然會有差異，不存在誰好誰差的問題。具體到應用場景的話，個人對兩款產品的總結如下： 

ER1適用於需要長時間進行動態心率監測的用戶。這類用戶絕不僅僅只有老年人或者有心臟疾病史的人，還有長期高強度工作的年輕人，例如程式員、文案、編導等等。通過佩戴使用ER1，可以長時間的監控我們的心臟狀況，及時發現問題並進行對應的補救措施，避免發生嚴重情況。特別是當代喜歡熬夜的年輕人，個人認為這款產品也是非常適合的。 

ER2-S則更偏向於有臨時性心電監測需求的人群使用。同時對於不太喜歡長期佩戴設備的人群，ER1也非常適合。除了本身監測心臟問題外，偶發性頭暈、心慌等都可以測試一下。再比如經常加班的朋友，建議備一個在包里或車里，加班、熬夜的時候，不定時監測一下心電數據，或許能夠避免一些極端情況的出現。最重要的一點，ER2-S在操作上會比ER1更簡單，適合獨居老人或者小朋友使用。 

總結下來，這類心電類型的產品，建議可以在家裡或者辦公場所備上，不管是長期還是偶爾的數據監測，對我們預防更大問題的發生都是極好的存在。以上就是本次對比的全部內容，各位還有什麼問題，歡迎在評論區留言討論哦。