德國因加沙戰爭被送上國際法院被告席 這是怎麼回事？

來源：財聯社

財聯社4月8日訊（編輯 史正丞）荷蘭海牙當地時間週一，近些日子因加沙問題出鏡頗多的國際法院再度開庭，就一起與巴以加沙戰爭有關的控訴召開聽證會，這不過這次坐在被告席上的。。。。。。是德國政府。

為什麼德國會因為發生在加沙的戰爭，被送上國際法院被告席呢？

被控「促成加沙地帶的種族滅絕」

這起案件的原告方是長期支持巴勒史丹事業的尼加拉瓜，在其提交的文件中，指控德國通過向以色列提供軍事和經濟援助，促成「加沙地帶的種族滅絕」，並違反了《防止及懲治危害種族罪公約》。尼加拉瓜還指控德國使得以色列得以「違反《日內瓦公約》」，特別是其中在武裝衝突期間保護平民的義務。

與此前南非訴以色列案類似，尼加拉瓜也要求國際法院下達緊急措施，命令德國停止對以色列的戰時支持。

對此，德國政府斷然否認尼加拉瓜的指控。按照規矩，本週的聽證會分為兩天，週一是尼加拉瓜代表提出指控，週二則是德國作出回應。

這個案子也引發了一個新的問題：向以色列提供武器、用於加沙戰爭的國家是否有過錯？是否需要承擔責任？

為什麼告的是德國

德國是以色列的第二大軍火供應商，僅次於美國。同時相較於美國，德國也是更容易送上國際法院被告席的目標。

國際法院是聯合國最高法院，德國已經授予其完全的司法管轄權。與此同時，美國並沒有授予該法院管轄權，所以「要管轄美國得先得到美國政府的同意」。

回到這個案子本身，國際法院尚未同意受理此案，但法院也有義務對下達緊急措施的要求作出回應，本週的聽證會就是為瞭解決這個問題。

事實上，國際法院屢屢出現在聚光燈下，也顯示出聯合國和其他外交渠道，遲遲未能就結束衝突、釋放人質、保護平民等關鍵議題取得進展。

地緣問題智庫國際危機組織的高級顧問Brian Finucane解讀稱，國際法院並不會結束加沙衝突，但它現在是一個外交工具，用來向以色列施壓。在今天的案子中，也進一步被用來向德國施壓。

由於二戰期間的歷史原因，支持以色列被德國視為歷史責任，但隨著加沙地區平民死亡人數不端上升，也使得一些德國官員開始質疑這樣的支持是否有點過頭了。

已是今年第三個巴以問題官司

尼加拉瓜訴德國案，也是國際法院今年審理的第三起巴以問題官司了。

在此前的南非訴以色列案中，國際法院已經下達緊急命令，要求以色列確保其士兵和公民不違反《防止及懲治危害種族罪公約》，並要求以色列立即允許人道主義物資進入加沙。不過國際法院並沒有強製執行措施，同時以色列的戰爭內閣也對國際法院裁決嗤之以鼻。

另一起案件由聯合國大會提出、有關以色列佔領巴勒史丹領土合法性的案件，在去年10月戰爭爆發前就已經進入法院排期。國際法院在今年2月的聽證會上，聽取了50多個國家/地區的發言，大多數都是來表達對以色列的憤怒和對平民死亡人數不斷上升的失望。