張繼科事件，誰來打破微妙的沉默

　　張繼科在熱搜上下不來了。這是我們這幾天看到的一種輿論現象。

　　但與此同時，涉事的幾方似乎不約而同地陷入了沉默，如果這個微妙的現狀不打破，張繼科事件就有逐漸「冷」下去的危險。

　　先說張繼古般人。4月1日，《新京報》記者聯繫上張繼古般人，對於欠債和傳照片，張繼科作出否認。但是當記者追問是沒有欠債還是沒有發照片時，張繼科掛斷了電話。此後，再也沒有張繼古般人的公開回應。

　　唯一爆出的消息是，藍V認證的@娛樂有飯 表示，從接觸過張繼古般人和其團隊的知情人處獲悉，張繼科不願意再回應事件的原因之一為「他不太願意自己處在風口浪尖上。」這一「間接轉達」的消息，又將網民對張繼科的質疑和不滿推向了一個高潮：你不太願意，但受害者已經處在風口浪尖了！

　　再看張繼科律師。在張繼科所屬公司委託律師發佈聲明稱「將對重點侵權用戶提起訴訟」後，遭遇了爆料人李微敖長文回應，並曬出來一張疑似張繼科簽字的欠條，而後，張繼科律師似乎就陷入了「啞火」：

　　4月3日，紅星新聞聯繫上了張繼科的代理律師楊曙光，對方表示：「現階段不太方便發表任何言論，畢竟我不是當事人，而是代理（律師）」「現在這個案件如果要發聲，還是需要和當事人有商量。」同日，《法治日報》記者致電楊曙光，對方表示「還未起訴，作為代理人暫時不做任何回應」。

　　律師是可以聯繫上，但是基本等於沒有回應：要看當事人，這就又回到了張繼科身上。

　　至於張繼科工作室，在措辭嚴厲的闢謠後，也陷入了失聲狀態，讓人一時不知對話和質證該如何繼續。

　　截至目前，有關張繼科涉嫌「賭博欠債」及「傳播女演員私密影片」的傳聞持續發酵，但信息增量，尤其是事實增量，顯得相當匱乏。這種局面，是時候打破了，這種沉默，也無法讓輿論場滿意。

　　那麼，如果當事人及其經紀、律師團隊不願意，誰來打破？

　　中央政法委長安劍評論張繼科事件稱，「巨額賭債」「女星私密影片」「敲詐勒索」……這些熱詞個個涉嫌違法乃至犯罪，早已超出「民不舉官不究」的範疇。這也就是說，張繼科一方雖然沉默，但是有關部門也可以主動作為，畢竟涉及違法犯罪無小事，尤其是還涉及公眾人物，也不可能是純粹的私事。

　　比如，爆料人提到的S先生敲詐勒索案已經審理完成，S先生也已經服刑，那麼，可不可以在保護當事人隱私的情況下，對外說明相關情況，澄清公眾關心的、具有公共意義的事實，以消解當下輿論的質疑和猜想？

　　另外，作為娛樂明星的張繼科，其工作室已經有過出面回應的姿態，雖然並不令人滿意；但是作為體育明星的張繼科，是否還存續著某種公共身份？有媒體報導，張繼科目前沒比賽、沒職務、也沒正式退役，那麼張繼科到底是什麼身份？如果有公共身份，其所在單位機構是不是應該回應此事、表明態度？

　　一邊是簡單的闢謠，一邊是爆料人充滿細節的放料，這兩條事件發展線，該產生交集了。而這個交集，就是盡快步入調查程序，讓各方口中的「事實」得到驗證，或排除、澄清。互聯網是一個公開場域，各方都有平等的發言權，但不可能就同一事件，有著兩種截然不同的真相。當出現了兩種截然不同的描述，那就至少有一個是謊言。

　　值得一提的是，這兩天，和張繼科有過合作的商家，紛紛下架張繼科宣傳物料、刪除張繼科的相關動態，並表態對此事高度關注。如果說，只是爆料方和當事人一方之間的言語爭鋒，尚不足以顯現話題的公共價值，那麼隨著張繼科代言品牌做出實際動作，其事實性的公共影響已經產生了。

　　無論從哪個角度來說，這件事情都不能再這麼僵持下去了。

　　這不是一個娛樂八卦，而是嚴肅的法律和公共事件。該查就查，該澄清就澄清，該處理就處理。