解讀“張繼科事件”背後的法律問題

近日，有關張繼科因欠賭債，用前女友景甜私密視頻抵債的傳聞在網絡上鬧得沸沸揚揚，傳聞中的諸多信息是否屬實，有待有關部門查清。張繼科參與賭博是否違法？涉賭的借條受不受法律保護？傳播私密視頻且用作抵債是否構成犯罪？……傳聞背後的諸多法律問題也引發網友的強烈關注。記者諮詢了多位律師，為大家一一解讀。

張繼科參與賭博是否涉嫌違法？

曝光這一消息的知名媒體人李微敖在4月2日髮長文，不但曝光張繼科的借款合同，更是牽出數年前一樁S先生以私密視頻敲詐張繼科前女友景甜的舊案。事件源頭首先指向張繼科涉嫌的賭博問題。

北京京師（合肥）律師事務所主任朱政告訴記者，從曝光內容不難看出，張繼科所欠巨額債務多為賭博欠下的賭債，這本身已經涉及違法。根據《治安管理處罰法》的相關規定，如果參與賭博的賭資較大的，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，還可以處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上三千元以下罰款。而如果以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，甚至還可能涉嫌構成賭博罪，依據《刑法》將會被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管製，並處罰金。

張繼科涉賭的借條受法律保護嗎？

李微敖髮長文時附上了一張借款合同，這份借款合同顯示，借款金額500萬，借款週期為25天，超過25天后利息按月息1.99%計算，同時借款合同上面未有出借人姓名。

上海申倫律師事務所律師夏海龍表示，民間借貸合同屬於實踐合同，借貸雙方在達成借貸合意之外，還需要出借人實際向借款人交付貸款，借貸法律關係方成立。對於這張借條是否合法的問題，夏海龍指出，首先，在出借人處是空白，不符合完整性的要求，是不是有其他證據可以佐證，法官是否能確認其真實合法，有待進一步事實和證據的確認。“其次，該借條顯示約定的利息利率，根據2020年8月18日，最高人民法院規定民間借貸利率最高不能超過一年期LPR利率的4倍。這幾年一年期LPR利率的4倍在15%左右，折合月息，只有1.3%左右。所以借條即使被法院支持，利息也會減價。”

這張借款合同是張繼科欠下賭債時簽的，有人會問，賭債是否受法律保護？夏海龍稱，賭博在我國屬於違法行為，若以營利為目的甚至涉嫌賭博罪，因此賭債不受法律保護，在我國司法實踐中，賭債的性質類似於自然債務，即債主不能通過司法程序追償賭債，已經交付的賭債也不能通過司法程序要求返還。那張繼科欠下的賭債必須還嗎？對於這個問題，夏海龍表示，假如出借人明知借款人借款用途為參與賭博或其他違法行為，則該借條因違反公序良俗或法律強製性規定而無效。但如果不是直接欠下的賭債，或出借人不明知，僅僅是向其他人借款用以歸還賭債或其他目的，這個借款合意是合法的，應當予以歸還。

傳播私密視頻且用作抵債違法嗎？

根據爆料，張繼科因無法償還500萬元的賭債，將前女友景甜的私密視頻發給了債主，傳播他人私密照或私密視頻需要承擔何種法律責任？

北京市康達律師事務所律師聶洋城介紹，傳播他人私密視頻可能構成侵犯他人隱私。如果故意傳播私密視頻，且該視頻可能被認定為含有淫穢內容，有可能構成傳播淫穢物品罪。根據我國刑法第三百六十四條的規定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管製。

此外，張繼科的債主向景甜勒索錢財，已經構成敲詐勒索罪，被判了7年，現在還在坐牢。對於這件案子張繼科是否該視為共犯呢？聶洋城表示，如果張繼科將私密視頻給了債主，並與其進行合謀，包括共同商議等，對景甜進行敲詐勒索，二者的共同行為導致了共同的犯罪結果，則二者構成敲詐勒索罪的共犯；反之，如果張繼科不具備與債主共同敲詐的故意，未參與敲詐勒索的環節，只是將私密視頻賣給或以其他方式轉給債主，則不認定為共犯，即無須為債主的敲詐勒索行為承擔刑事責任。司法實踐中，判定是否存在合謀，現實中取證不易，需要債主提供相關證據，包括錄音等。

名譽權侵權和誹謗罪有什麼區別？

張繼科工作室轉發了一份律師聲明，稱目前已就侵權情況開展取證工作，將對侵權用戶提起訴訟。網上一直流傳著“緋聞是真的就告名譽權侵權，假的才告誹謗罪”的說法，這一說法是否屬實？

上海蘭迪律師事務所合夥人賈欣彥介紹，選擇以名譽權侵權或者誹謗罪起訴，關鍵不在於“傳播的緋聞的真假”，而是根據具體的情況判定該侵權行為及危害結果是否可以達到刑事立案標準。刑事和民事的立案條件不同，對於“侮辱、誹謗”等侵權行為造成的危害結果要求也不同。捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成誹謗罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以誹謗罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺等情況。一般而言，“明星八卦緋聞”造成後果的嚴重程度，並不足以構成誹謗罪。

此外，即使緋聞是真的，也不意味著發佈信息的人無須承擔責任，而是要看具體案件情況來判斷，若發佈的信息涉及個人信息、隱私等，則可能成立名譽權侵權。具體而言，需依據其行為判斷是否符合名譽權侵權的構成要件，即是否存在誹謗、侮辱等侵權行為，是否造成他人社會評價降低，損害他人名譽；是否存在過錯及因果關係。因此不能簡單地以“名譽權侵權”是否勝訴判斷被傳播的緋聞的真假，因名譽權侵權行為不僅包括誹謗，亦包括侮辱等其他侵權行為，需要我們進一步理性分析和判斷。

部分網友“求視頻”是否涉嫌犯罪？

部分網友在相關話題評論區“求視頻”“求資源”，甚至還有人回覆“看過，加微信”，這些行為有無法律風險？

重慶誌和智律師事務所高級合夥人張公典律師表示，如果相關視頻確實存在，網友只是在網上“求視頻”，那主要就是一個低俗言論，嚴重的話會被平台封號。“但如果是網友通過某些渠道獲得了相關視頻，並上傳聊天群或者網絡平台，就可能涉嫌民事侵權甚至觸犯刑法。”張公典表示，“網友如果將相關視頻上傳聊天群或者網絡平台等，有可能會涉嫌傳播淫穢物品罪，可處兩年以下有期徒刑；如果網友還對該視頻進行販賣，或涉嫌傳播淫穢物品牟利罪可處三年以下有期徒刑；如果視頻傳播的數量及造成的影響較大，最高可能被判無期徒刑。”

另外，張公典還提醒，傳播他人隱私視頻還可能涉嫌侵犯他人隱私，構成侮辱罪。

據新京報、大皖新聞、中新社